Bokbränning och fängslande av den "fria konsten"

Jag och Noah kom in på Graffiti igår, vilket ledde till Stockholm, och Noah berättade att det är fullständig nolltolerans mot graffiti i hela Stockholm, vilket jag tyckte var lite självklart. Varpå han berättade att nolltoleransen även sträcker sig över "lagliga väggar" dvs väggar där man har fått lov av ägaren att måla. Dom är också olagliga tydligen, så nu vill man riva tillexempel väggen som "Fascinate" (en av de mest kända graffitimålningarna i sverige, från 1989) sitter på. Eftersom den strider mot Graffitipolicyn som Stockholm har, notera att den här målningen är 20 år gammal, och borde egentligen bli K märkt.

Jag jämförde det här med bokbränningarna på medeltiden, böcker som ansågs vara stötande och uppmuntrar ungdomen till uppror, eget tänkande och så vidare brändes. Dom fängslar nu den fria konsten, som egentligen är laglig eftersom den uppmuntrar till att måla graffiti och alla följer inte reglerna och målar lite vart som helst. Och förstör redan existerande konstverk som är lagliga. Inte nog med att det här låter helt sjukt, det bryter även mot yttrandefrihetslagen.

Om jag äger en byggnad i Stockholm, och vill att en av väggarna ska pyntas med graffiti så får inte jag det, utan då riskerar jag att bli stämd, och sen kommer jag bli tvingad att ta bort det, när vi ändå håller på att ta bort konst så kan vi väl måla över Michelangelos takmålning i sixtinska kapellet (här).  Eller hur?.

Motverka inte, hitta alternativa lösningar och uppmuntra istället.
Genom att bygga fler lagliga väggar och uppmuntra folk till att måla där så kommer målandet på de olagliga väggarna minska, ett totalförbud gör saken bara värre, kom ihåg alkoholförbudet som USA hade 1920-1933 och konsekvenserna av det (wikipedia).

Jag målar inte graffiti själv, definitivt inte i Stockholm, men jag ställer mig på deras sida i det här fallet, sålänge dom har något mellan pannbenen och inte försöker försvara målandet på olagliga ställen.
/end rant.

http://www.stockholmsfria.nu/artikel/79754
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_303974.svd

Kommentarer
Postat av: Cecilia

Sv: Det har du ju helt rätt i, att det är dyrare att begå fildelningsbrott men frihetsberövande att begå barnpornografibrott. Men det var inte det jag ville få fram i inlägget. Det går ju inte att jämföra ett brott mot upphovsrättslagen med ett brott där någon mördats eller vållats skada.



Det finns nio anställda inom polisen som jobbar enbart med att hitta människor som begår BP-brott. Regeringen tillsätter 15 poliser för att hitta människor som fildelar. Dvs. de lägger ner mer resurser på att hitta fildelare än barnpornografiförbrytare. Av det drar jag slutsatsen att det är viktigare att få fast fildelare än de som sysslar med barnporr.



Och efter IPRED klubbades igenom skapas allt fler tjänster där man kan gömma sin identitet, vilket försvårar BP-utredarnas arbete. Regeringen sätter krokben på sig själva. Visst gjorde dom ett tillslag för några dagar sen, men tänk om dom här 15 poliserna (eller i alla fall hälften) fick leta snuskgubbar istället, då skulle det göras fler tillslag och fler BP-förbrytare skulle åka i finkan. Med andra ord skulle färre barn utsättas för sexuella övergrepp.

2009-06-21 @ 06:36:53

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0